“商铺卖假名牌商场也担责”应成铁律

2017-04-28 来源：www.zgcp315.com 编辑：315防伪访问量：

　商铺卖假香奈儿皮具被罚，商铺所在商业城管理方也要承担连带赔偿责任。日前，由华南、知识产权研究院、广东省法学会涉外法律研究服务中心、广东省律师、知识产权专业委员会共同主办的“广东省首届十大涉外知识产权案例”在广东外语外贸大学发布。

（据《羊城晚报》）

未经注册商标所有人许可而生产假名牌，是触犯假冒注册商标罪的行为；而销售假名牌，则是侵犯知识产权的行为。按照我国《刑法》的规定，对这两种违法行为，情节严重、销售金额数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重、销售金额数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。所以在以往，出现假冒名牌商品，主要追究生产方与销售方的法律责任，对商场、商城开办方的法律责任则鲜有追究。

事实上，商场商城开办方也应向被侵犯知识产权的企业承担连带赔偿责任。去年8月，南京警方捣毁一个专门在商场里售假的特大团伙，这伙人拿着假授权书在商场租个地方售卖假名牌服装，一年总营收超千万元。售假的商家在卖货时告诉消费者，这些都是打折商品，商场不会开、。没有商场出具的、，即使发现是假货也无法找到商场维权。这类案例近年来并不鲜见，卖假名牌早已不是偷偷摸摸的生意，一些商城、商场甚至还与诸多商户联手，以商场特卖会的名义集中销售假名牌，以吸引客流与人气，就连个别商场中的世界知名品牌专柜甚至也闹出卖假货的奇闻。

可见，打击生产销售假名牌的侵权行为，也应当从提供售假阵地的那一方发力。一者，基于消费者对商场的信任，不法商户依托大商场、大商城销售假冒商品，更容易造成消费者误解，更容易让消费者上当受骗。二者，市场开办方对在其场所内进行经营活动的商户，本来就负有不可推卸的监管义务，这种监管包括是否销售假货。一旦商户出现销售假名牌的违法行为，市场开办方就应当为怠于监管而付出必要的代价。对于商场来讲，即使在监管不能确认商户是否销售假名牌，出了事也不等于无过错。否则，商场和商户会有更多的售卖假货的利益合谋。

对于承担连带赔偿责任，商场商城可能会觉得冤枉，它们无执法权，商户是否有违法经营行为也须经工商、司法部门认定，一经认定才有义务协助管理。可是，商户销售名牌产品尤其是、名牌，知识产权所有人往往会通过专营店、专柜等形式建立自己独立的销售渠道，以保证“、正品”，对其他商户也会有授权书，商场商城有要求商户提供授权书并核实真伪、核实进货渠道的义务。面对销售假名牌的侵权嫌疑，也有向商标权利人发函投诉的责任。希望上述案例对类似案件的审理，提供有参考价值的裁判思路。“商铺卖假名牌商场也担责”应成铁律。（李秀荣）